大发彩票代理 - 大发彩票开户

你 的隐私，大数据怎知道******

　　作者：杨义先、钮心忻（均为北京邮电大学教授）

　　在网络上，每个人都会或多或少，或主动或被动地泄露某些碎片信息。这些信息被大数据挖掘，就存在隐私泄露 的风险，引发信息安全问题。面对汹涌而来的5G时代 ，大众对自己的隐私保护感到越来越迷茫，甚至有点不知所措 。那么 ，你的隐私，大数据 是怎么知道 的呢？大家又该如何自我保护呢？

　　1.“已知 、未知”大数据都知道

　　大数据时代，每个人都有可能成为安徒生童话中那个“穿新衣” 的皇帝。在大数据面前，你说过什么话 ，它知道；你做过什么事 ，它知道 ；你有什么爱好，它知道；你生过什么病，它知道 ；你家住哪里，它知道；你的亲朋好友都有谁 ，它也知道……总之 ，你自己知道 的，它几乎都知道 ，或者说它都能够知道，至少可以说，它迟早会知道！

　　甚至 ，连你自己都不知道的事情，大数据也可能知道 。例如，它能够发现你 的许多潜意识习惯：集体照相时你喜欢站哪里呀，跨门槛时喜欢先迈左脚还是右脚呀，你喜欢与什么样 的人打交道呀 ，你的性格特点都有什么呀，哪位朋友与你的观点不相同呀……

　　再进一步说，今后将要发生 的事情 ，大数据还 是有可能知道。例如，根据你“饮食多、运动少”等信息 ，它就能够推测出 ，你可能会“三高” 。当你与许多人都在独立地购买感冒药时，大数据就知道：流感即将暴发了 ！其实 ，大数据已经成功地预测了包括世界杯比赛结果、股票 的波动 、物价趋势、用户行为、交通情况等 。

　　当然，这里的“你”并非仅仅指“你个人”，包括但不限于，你 的家庭 ，你的单位，你 的民族，甚至你 的国家等 。至于这些你知道 的、不知道的或今后才知道 的隐私信息 ，将会把你塑造成什么， 是英雄还 是狗熊？这却难以预知。

　　2.数据挖掘就像“垃圾处理”

　　什么 是大数据？形象地说 ，所谓大数据 ，就 是由许多千奇百怪 的数据 ，杂乱无章地堆积在一起 。例如，你在网上说 的话、发的微信、收发的电子邮件等 ，都是大数据的组成部分 。在不知道的情况下被采集的众多信息 ，例如被马路摄像头获取 的视频 、手机定位系统留下 的路线图 、驾车 的导航信号等被动信息，也都 是大数据 的组成部分。还有，各种传感器设备自动采集 的有关温度、湿度 、速度等万物信息 ，仍然 是大数据 的组成部分。总之，每个人 、每种通信和控制类设备，无论它是软件还 是硬件，其实都是大数据之源。

　　大数据利用了一种名叫“大数据挖掘” 的技术，采用诸如神经网络 、遗传算法 、决策树、粗糙集、覆盖正例排斥反例 、统计分析 、模糊集等方法挖掘信息 。大数据挖掘 的过程，可以分为数据收集、数据集成 、数据规约、数据清理、数据变换、挖掘分析 、模式评估、知识表示等八大步骤 。

　　不过，这些听起来高大上的大数据产业，几乎等同于垃圾处理和废品回收。

　　这并不 是在开玩笑 。废品收购和垃圾收集，可算作“数据收集”；将废品和垃圾送往集中处理场所 ，可算作“数据集成” ；将废品和垃圾初步分类，可算作“数据规约” ；将废品和垃圾适当清洁和整理，可算作“数据清理” ；将破沙发拆成木 、铁 、布等原料 ，可算作“数据变换” ；认真分析如何将这些原料卖个好价钱，可算作“数据分析” ；不断总结经验 ，选择并固定上下游卖家和买家 ，可算作“模式评估”；最后 ，把这些技巧整理成口诀 ，可算作“知识表示” 。

　　再看原料结构。大数据具有异构特性 ，就像垃圾一样千奇百怪 。如果非要在垃圾和大数据之间找出本质差别的话 ，那就在于垃圾是有实体的 ，再利用的次数有限；而大数据 是虚拟的，可以反复处理 ，反复利用。例如 ，大数据专家能将数据（废品）中挖掘出的旅客出行规律交给航空公司，将某群体的消费习惯卖给百货商店等。总之，大数据专家完全可以“一菜多吃” ，反复利用 ，而且时间越久 ，价值越大 。换句话说，大数据是很值钱 的“垃圾”。

　　3.大数据挖掘永远没有尽头

　　大数据挖掘，虽然能从正面创造价值，但 是也有其负面影响 ，即存在泄露隐私 的风险。隐私是如何被泄露的呢？这其实很简单，我们先来分解一下“人肉搜索” 是如何侵犯隐私的吧 ！

　　一大群网友 ，出于某种目的，利用自己的一切资源渠道 ，尽可能多地收集当事人或物 的所有信息 ；然后，将这些信息按照自己的目的提炼成新信息 ，反馈到网上与别人分享 。这就完成了第一次“人肉迭代” 。

　　接着 ，大家又在第一次人肉迭代的基础上 ，互相取经 ，再接再厉，交叉重复进行信息的收集、加工 、整理等工作，于 是 ，便诞生了第二次“人肉迭代” 。如此循环往复，经过多次不懈迭代后，当事人或物 的画像就跃然纸上了。如果构成“满意画像”的素材确实已经证实，至少主体 是事实，“人肉搜索”就成功了。

　　几乎可以断定 ，只要参与“人肉搜索” 的网友足够多，时间足够长，大家的毅力足够强 ，那么任何人都可能无处遁形 。

　　其实 ，所谓的大数据挖掘 ，在某种意义上说，就 是由机器自动完成的特殊“人肉搜索”而已。只不过 ，这种搜索 的目 的 ，不再限于抹黑或颂扬某人 ，而 是有更加广泛 的目的 ，例如 ，为商品销售者寻找最佳买家 、为某类数据寻找规律 、为某些事物之间寻找关联等 。总之 ，只要目 的明确 ，那么，大数据挖掘就会有用武之地。

　　如果将“人肉搜索”与大数据挖掘相比，网友被电脑所替代；网友们收集的信息，被数据库中 的海量异构数据所替代 ；网友寻找各种人物关联 的技巧 ，被相应 的智能算法替代 ；网友们相互借鉴、彼此启发 的做法，被各种同步运算所替代。

　　各次迭代过程仍然照例进行 ，只不过机器的迭代次数更多，速度更快 ，每次迭代其实就 是机器 的一次“学习”过程。网友们的最终“满意画像”，被暂时的挖掘结果所替代 。之所以说 是暂时 ，那是因为对大数据挖掘来说 ，永远没有尽头 ，结果会越来越精准，智慧程度会越来越高，用户只需根据自己 的标准，随时选择满意 的结果就行了。

　　当然 ，除了相似性外，“人肉搜索”与“大数据挖掘”肯定也有许多重大 的区别。例如，机器不会累，它们收集的数据会更多、更快 ，数据 的渠道来源会更广泛 。总之 ，网友 的“人肉搜索”，最终将输给机器 的“大数据挖掘”。

　　4.隐私保护与数据挖掘“危”“机”并存

　　必须承认 ，就当前的现实情况来说 ，大数据隐私挖掘 的“杀伤力” ，已经远远超过了大数据隐私保护的能力 ；换句话说，在大数据挖掘面前，当前人类有点不知所措。这确实是一种意外。自互联网诞生以后，在过去几十年 ，人们都不遗余力地将碎片信息永远留在网上。其中的每个碎片虽然都完全无害，可谁也不曾意识到，至少没有刻意去关注，当众多无害碎片融合起来 ，竟然后患无穷！

　　不过，大家也没必要过于担心 。在人类历史上 ，类似 的被动局面已经出现过不止一次了。从以往的经验来看，隐私保护与数据挖掘之间总 是像“走马灯”一样轮换的——人类通过对隐私 的“挖掘” ，获得空前好处，产生了更多需要保护的“隐私” ，于是，不得不再回过头来 ，认真研究如何保护这些隐私。当隐私积累得越来越多时 ，“挖掘”它们就会变得越来越有利可图 ，于是 ，新一轮的“挖掘”又开始了 。历史地来看 ，人类在自身隐私保护方面，整体处于优势地位，在网络大数据挖掘之前 ，“隐私泄露”并不 是一个突出的问题。

　　但 是，现在人类需要面对一个棘手的问题——对过去遗留在网上 的海量碎片信息 ，如何进行隐私保护呢？单靠技术 ，显然不行 ，甚至还会越“保护” ，就越“泄露隐私” 。

　　因此 ，必须多管齐下。例如从法律上 ，禁止以“人肉搜索”为目的 的大数据挖掘行为 ；从管理角度，发现恶意的大数据搜索行为，对其进行必要 的监督和管控 。另外，在必要的时候，还需要重塑“隐私”概念，毕竟“隐私”本身就 是一个与时间、地点、民族、文化等有关的约定俗成的概念 。

　　对于个人的网络行为而言，在大数据时代，应该如何保护隐私呢 ？或者说 ，至少不要把过多包含个人隐私的碎片信息遗留在网上呢？答案只有两个字：匿名！只要做好匿名工作 ，就能在一定程度上，保护好隐私了。也就是说 ，在大数据技术出现之前，隐私就 是把“私”藏起来 ，个人身份可公开 ，而大数据时代，隐私保护则 是把“私”公开（实际上 是没法不公开） ，而把个人身份隐藏起来，即匿名 。

　　《光明日报》（ 2023年01月12日 16版）

国是说法丨太离谱，人活得好好 的，却被网络“祭奠”4.3万次 ！谁该负责 ？******

　　文/赵斌

　　“人好好活着，却被人在网络平台祭奠，这不膈应人吗？”

　　厦门市思明区人民法院微信公众号近日发表文章 ，披露了这样一个案例：厦门女孩璐璐好好过着日子，却莫名其妙被他人在某网络祭奠平台祭奠4.3万次 ，法院认为“平台应承担侵权责任”。

　　其实 ，网络祭奠并不鲜见。记者在“企查查”搜索“网络祭奠”关键字，显示结果共103个 。经查询了解 ，部分祭奠平台通过微信认证即可申请“纪念堂” ，登记电话号码等信息后可以随意填写被祭奠人姓名 、生殁日期、生平以及上传逝者照片，并不需要核验死亡证明以及申请人与被祭奠人的关系 。

　　针对这种现象，接受中新社国 是直通车采访 的业内人士认为 ，相关平台有因未尽到审核责任而受民事追责甚至相关处罚的可能 。

　　活人被“祭奠”有违网络祭祀初衷

　　厦门市思明区人民法院相关文章显示 ，璐璐 的朋友偶然间发现 ，安息网络祭祀平台(化名)内设有“厦门美丽女孩璐璐纪念馆” ，该馆建立于2016年1月 ，6年来访问量达4.3万余人次 。

　　网页上详细记载了璐璐 的“生平”，包括出生日期、籍贯 、悼词，“2010年1月某天晚上离校后失踪，过了好几天才在海里发现她面目全非 的尸体 ，愿在天堂安息”。纪念馆设有灵堂、网上墓园等动画背景 ，都放着璐璐 的头像 ，另外还设有“音容笑貌”模块，发布了10张璐璐 的生活照 。这些照片均 是璐璐发布在个人社交平台的生活照。

　　璐璐认为，安息网络祭祀平台侵害其肖像权、名誉权 ，要求平台承担侵权责任 。安息网络祭祀平台也确认这些情况属实 ，但因该纪念馆设立于多年前，当时还未实行实名制登记，所以目前只能找到设立用户的IP地址及昵称 、登录名 ，无法提供其真实姓名 、地址、电话等信息。

　　厦门市思明区人民法院称，“网络祭扫推动了绿色、健康 、文明的祭祀方式 ，但在网络平台实际的运营过程中 ，由于监管不严 、利益驱使 ，导致乱象丛生，有违网络祭祀的初衷 。”

　　活人被“祭奠” ，如何维权 ？

　　厦门市思明区人民法院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益 的，应当承担侵权责任 。网络平台并非法外之地，公民在从事网络操作过程中，不得利用网络平台侵害他人民事权益。

　　与此同时 ，网络服务提供者应履行严格审查义务 ，防止网络用户利用网络平台实施侵权行为 。网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益 ，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任 。

　　法院认为 ，本案中，安息网络祭奠平台应对其用户设立纪念馆进行严格审核 ，但平台并未严格审查被纪念者璐璐的信息、未严格落实注册用户实名认证 ，导致实际侵权人认定难 ，依法应承担侵权责任。

　　那么在遇到类似不法侵害时 ，有可能主张到哪些赔偿 ？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明解释说，赔偿一般包括直接财产损失和精神损失 ，安息网络祭祀平台侵权行为给璐璐造成 的损害主要体现在精神损害方面。民事损害范围及金额大小 的认定，通常以侵权所造成 的损失为限 。精神损害赔偿由于比较抽象 ，司法实践中通常根据侵权行为的目的 、方式 、场合 ，侵权行为所造成 的后果，侵权人的获利情况等因素，由人民法院综合确定。

　　为了有效维护个人合法权益并获取应有赔偿，应怎样取得 、保留相关证据 ？

　　张明说 ，侵权案件证据方面，需要围绕侵权主体、侵权行为 、因果关系以及损害结果等方面进行组织。本案中，锁定侵权主体 的证据需要查询并保留网络祭奠平台的备案主体名称等信息；侵权行为以及因果关系方面主要 是网站平台上关于璐璐 的所有网页内容与信息 ；损害结果需要从侵权行为的目 的、方式 、场合，侵权行为所造成 的后果 ，侵权人获利情况等方面展开。

　　张明提醒，来自网络 的证据属于电子数据 ，此类证据具有“易于变造性” ，极易遭到被篡改 、删除等破坏，被侵权人应第一时间采用公证、数据鉴定等方式对其予以固定 。

　　“这类行为有构成‘侮辱罪’或‘诽谤罪’而承担刑事责任的可能性。”首都师范大学法律系教授肖怡在接受中新社国 是直通车采访时认为，把活人信息发布到网络上供人公开“祭奠”，可能因捏造他人死亡 的虚假信息并加以散布而涉嫌构成“诽谤” ；如果还通过描述死因或者生平信息来公开羞辱被害人 ，诋毁被害人的人格，还具有“侮辱” 的性质。根据转发、点击超过5000次，给被害人带来经济损失、精神损害等不良后果 的严重情节 ，最终有构成“侮辱罪”和“诽谤罪”想象竞合最终从一重罪认定 的刑事风险 。

　　业内人士：祭祀平台乱象影响行业发展

　　线上祭祀这一“新殡葬”形式因部分平台存在种种问题而遭到诟病 。在互联网殡葬服务平台“一空网”创始人 、首席执行官马雷看来 ，相关平台受利益驱动而故意放松信息审核，不仅会给自身带来巨大风险，也将影响行业健康发展 。

　　马雷认为，当前线上祭祀平台审批与普通网站设立没有区别 ，加强监管甚至立法迫在眉睫 。建议有关方面加大网络不良信息举报平台宣传力度，并要求相关运营平台必须将中央网信办(国家互联网信息办公室)违法和不良信息举报中心设立 的“12377”免费举报电话 、举报网站 、举报邮箱等入口链接及相关信息置于醒目位置 。

　　事实上，官方已注意到这一点 。民政部此前召开的2022年清明节祭扫工作电视电话会议强调 ，提供网络祭扫服务 的平台、公众号 、网站，各地要加强评价监督 ，对违法违规者，要及时会同网信部门予以查处。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）